PERTANYAAN:
Menurut Anda, apakah kesadaran politik ilmuwan Amerika telah berubah dalam beberapa tahun terakhir secara signifikan? Bagaimana prospek komunitas ilmiah (atau setidaknya sebagian besar darinya) memperoleh kesadaran radikal yang cukup memungkinkannya untuk menolak tuntutan dan banyak tuntutan dan pemaksaan Pentagon serta perusahaan swasta yang bermaksud mencari untung terlepas dari kerusakan manusia dan lingkungan alam?
CHOMSKY:
Pertanyaan ini sangat penting, menurut saya. Ambil masalah khusus kontra pemberontakan. Tidak diragukan lagi bahwa kekuatan untuk mengontrol atau menghancurkan gerakan populer semakin meningkat, melalui teknologi. Gerakan populer bergantung pada kemauan dan keberanian manusia, yang memiliki batasan. Teknologi pengawasan dan penghancuran dapat “berkembang” tanpa batas yang berarti.
Lebih jauh, pola wacana pseudo- ilmiah, yang banyak dikembangkan oleh ilmu sosial dan perilaku, memberikan perangkat ideologis baru dan berguna bagi mereka yang berharap untuk menutupi kekuatan dan paksaan dalam terminologi teknis pemecahan masalah yang dapat menipu orang yang tidak tahu apa sains tentang. Sayangnya, sebagian besar dari ini hanyalah omong kosong, tidak membatasi keefektifannya. Serangan serius terhadap perkembangan teknologi pengendalian dan penghancuran, serta pemaparan ideologi koersif yang mencoba memanfaatkan prestise ilmu pengetahuan dan teknologi, tentunya harus melibatkan para ilmuwan dalam upaya yang sangat gigih.
Secara lebih umum, seperti yang saya sebutkan sebelumnya, gerakan untuk perubahan sosial dalam masyarakat industri maju tidak akan mencapai apa- apa kecuali ia menawarkan ruang lingkup terluas untuk kebebasan dan kemajuan budaya dan menarik bagi dirinya sendiri para pekerja intelektual, termasuk ilmuwan, yang akan menemukan dalam gerakan ini mereka rumah alami. Tentu saja, selama tiga atau empat tahun terakhir, telah terjadi perubahan penting dalam sikap ilmuwan dan orang lain terhadap masalah yang Anda sebutkan. Sebagai ganti ketundukan umum yang tidak perlu dipertanyakan pada tuntutan eksternal, sekarang ada beberapa kekhawatiran tentang kegunaan yang akan diberikan pekerjaan seseorang dan efek sosial yang mungkin disumbangkannya.
Menurut pengetahuan saya, perubahan nyata yang mencerminkan kekhawatiran ini sangat kecil. Ada beberapa perubahan administratif. Misalnya, di universitas saya sendiri, setelah pendidikan mahasiswa yang ekstensif dan upaya organisasi, dan beberapa protes dan agitasi yang sangat efektif, laboratorium $ 60 juta setahun yang sebagian besar dikhususkan untuk sistem panduan canggih untuk rudal dan teknologi terkait eksplorasi ruang angkasa telah secara teknis. “divestasi”, meskipun sejauh yang saya tahu, hal ini hanya menyebabkan sedikit jika ada perubahan substantif dalam hubungan aktualnya dengan universitas atau pekerjaan yang dilakukan di laboratorium. Laboratorium kedua, dengan ukuran yang kurang lebih sama, di mana pekerjaan berlanjut (sejauh yang saya tahu) tentang kontra-pemberontakan dan masalah militer tetap ada, seperti sebelumnya, dalam struktur universitas.
Upaya konversi untuk tujuan yang bermanfaat secara sosial, tidak mengherankan, tidak efektif, karena alasan yang tidak ada hubungannya dengan universitas. Jauh dari jelas bahwa subsidi pemerintah yang sangat besar untuk teknologi maju dan industri yang bergantung padanya dapat diarahkan dari kehancuran dan pemborosan (militer dan ruang angkasa, misalnya), untuk alasan yang telah dibahas panjang lebar. Dalam hal ini, sains dan teknologi berada dalam ikatan yang nyata. Mereka bisa keluar dari bisnis, atau tunduk pada tuntutan kekuatan eksternal.
Saya tidak ingin melebih-lebihkan – misalnya, banyak penelitian yang dibiayai pemerintah di universitas (termasuk sebagian besar penelitian yang dibiayai oleh DOD) adalah ilmu murni dalam arti yang terbaik. Intinya adalah bahwa para ilmuwan, bahkan sebagai kelompok yang terorganisir, mungkin dapat memiliki pengaruh yang kecil terhadap pola investasi dan subsidi negara yang terkait erat dengan masalah pengelolaan ekonomi dan kekuatan global. Organisasi radikal ilmuwan dan insinyur adalah sebuah kemungkinan, mungkin, tetapi kepentingannya akan secara langsung bergantung pada kemunculan sebuah gerakan massa rakyat yang dapat disumbangkannya, dan di mana ia dapat diserap sebagai elemen penyusun yang penting. (*)
Alih bahasa: Shohibul Anshor Siregar
