PERTANYAAN:
Menurut Anda, apakah gerakan terorganisir (mungkin berbentuk partai politik) yang dipersenjatai dengan teori dan strategi pasti yang disesuaikan dengan kondisi Amerika kemungkinan besar akan muncul dari radikalisme baru? Menurut Anda, apakah gerakan terorganisir seperti itu sekaligus perlu dan diinginkan? Jika jawaban Anda dalam hal ini adalah afirmatif, model politik ideologis dan praktis apa yang akan Anda sarankan untuk upaya yang diperbarui ini sehingga mengorganisir Kiri agar efektif di kancah nasional?
CHOMSKY:
Lima tahun yang lalu saya akan menganggap perkembangan seperti itu hampir tidak mungkin. Sekarang saya tidak terlalu pesimis. Ada banyak indikasi perubahan mood umum yang signifikan terkait dengan masalah masyarakat industri. Sulit dipercaya bahwa sosiolog Amerika mana pun sekarang akan dengan serius mengusulkan bahwa masalah fundamental revolusi industri telah diselesaikan dan bahwa kemenangan evolusi sosial demokratis di Barat menandakan berakhirnya politik domestik bagi para intelektual yang harus memiliki ideologi atau utopia untuk memotivasi mereka untuk melakukan tindakan sosial (Seymour Martin Lipset, tahun 1960).
Tidak diragukan lagi banyak yang akan menemukan analisis Hans Morgenthau agak ekstrim, ketika dia berpendapat bahwa tidak ada kemungkinan solusi rasional untuk masalah dasar masyarakat Amerika kontemporer dalam kerangka distribusi kekuasaan saat ini – secara virtual sebuah panggilan untuk revolusi, jika bukan sebuah ekspresi putus asa.
Tapi sudut pandang ini, bagaimanapun juga, tidak lagi jauh dari arus utama pemikiran seperti pada periode perayaan pencapaian dan janji negara kesejahteraan kapitalis, hanya beberapa tahun yang lalu. Perubahan tidak terbatas pada intelektual. Saya telah memperhatikan pergeseran yang sangat jelas ke arah yang sama di antara banyak bagian lain dari populasi, hanya dari pengalaman pribadi dalam pembicaraan dan pertemuan.
Misalnya, di pinggiran kota industri Boston pada tahun 1965, saya dianggap sebagai ekstremis berbahaya karena menyatakan bahwa Amerika Serikat tidak berhak mengebom Vietnam Utara. Pada tahun 1969, di kota yang sama, saya berbicara kepada hadirin yang mungkin sepuluh kali lebih besar tentang masalah masyarakat Amerika modern, dengan diskusi yang berlangsung cukup hidup, tentang masalah fundamental kapitalisme dan kemungkinan bagi pekerja dan komunitas untuk mengontrol industri. – Ide yang tidak terpikirkan beberapa tahun sebelumnya.
Untuk kasus lain, keterlibatan mahasiswa dalam upaya Penambang untuk Demokrasi dan contoh serupa lainnya di seluruh negeri – lagi-lagi, tidak dipublikasikan secara luas – adalah tanda yang menggembirakan. Atau pertimbangkan Aliansi Universitas Buruh yang baru dibentuk. Meskipun orang tidak akan mengetahuinya dari membaca berita kecil yang terkubur di halaman radio-TV New York Times, kelompok pendiri termasuk para pemimpin buruh yang penting (Leonard Woodcock dari UAW, misalnya) serta presiden National Himpunan Mahasiswa dan mahasiswa lainnya serta peserta fakultas dari berbagai penjuru tanah air yang telah aktif selama bertahun-tahun dalam gerakan perdamaian dan tujuan domestik lainnya. George Wald layak mendapat pujian besar karena telah memberikan inisiatif untuk perkembangan ini, yang menurut saya berpotensi cukup penting.
Penentangan kelas pekerja terhadap perang telah dilaporkan dengan buruk, untuk sebagian besar. Misalnya, eksekutif UAW telah membuat pernyataan resmi yang kuat, yang hampir tidak disebutkan di pers, dan referendum dan jajak pendapat selama bertahun-tahun (misalnya, Dearborn pada tahun 1966, Detroit pada tahun 1970) menunjukkan sentimen antiperang yang signifikan dan sebagian besar tidak diartikulasikan.
Apa pun kritik yang dibuat seseorang terhadap serikat pekerja, mereka tetap merupakan lembaga paling demokratis di Amerika Serikat, dan mungkin akan memulihkan posisi mereka sebagai kekuatan utama untuk kesusilaan dan perubahan sosial. Aliansi dengan kelompok berbasis universitas sayap kiri, mahasiswa dan fakultas, mungkin signifikan dalam jangka panjang. Bisa dibayangkan, sebuah partai buruh, atau semacamnya, mungkin berkembang pada tahap tertentu, khususnya, jika krisis inflasi-dengan-resesi terbukti tidak terpecahkan.
Sebuah partai massa reformis bisa menjadi sangat penting di Amerika Serikat dalam menghalangi arus menuju apa yang baru-baru ini disebut Bertram Gross sebagai “fasisme yang bersahabat” dan dalam membela hak-hak demokratis dan kebutuhan paling dasar dari kaum miskin dan tereksploitasi.
Mungkin juga membantu menyediakan kerangka kerja untuk diskusi yang sangat dibutuhkan tentang mitologi kapitalisme negara Amerika, yang jarang ditantang dalam dekade terakhir. Tantangan baru-baru ini dan kuat terhadap mitos kebajikan internasional Amerika, yang dipupuk dengan hati-hati oleh para pembela kekuasaan negara di tahun-tahun perang dingin, harus disertai dengan tantangan serius, dalam skala luas, terhadap klaim legitimasi kerajaan swasta yang mendominasi ekonomi domestik dan internasional, dan eksekutif negara yang sebagian besar melayani kepentingan mereka.
Banyak kaum radikal takut bahwa pertumbuhan partai reformis massa rakyat pekerja dan “kelas bawah” akan mengalihkan energi dari perubahan sosial yang lebih radikal, tetapi saya secara pribadi tidak bersimpati pada keberatan- keberatan ini. Sebaliknya, bagi saya tampaknya hal itu mungkin menawarkan ruang lingkup baru untuk upaya pendidikan dan organisasi dengan karakter yang lebih radikal, yang semuanya akan membawa kebaikan. Semua ini adalah spekulasi, tentu saja, tetapi bagi saya tampaknya tidak terlalu jauh dari kenyataan daripada yang mungkin terlihat beberapa tahun yang lalu.
Dalam tanggapan yang lebih langsung terhadap pertanyaan Anda, tampaknya tidak realistis untuk menantikan gerakan politik massa yang akan mengabdikan diri pada reformasi yang sangat dibutuhkan, anti-imperialis dan anti-militeris, yang peduli dengan jaminan standar minimal kesehatan, pendapatan, pendidikan, keamanan industri dan kondisi kerja, dan mengatasi kerusakan kota dan kesengsaraan pedesaan. Di dalamnya, atau terkait dengannya, mungkin berkembang berbagai gerakan yang lebih radikal yang menjajaki kemungkinan pembongkaran sistem kekuasaan swasta dan negara dan mendemokratisasi institusi sosial dan ekonomi dasar melalui koperasi dan kontrol masyarakat dan pekerja, serta yang mengorganisir dan bereksperimen untuk tujuan ini.
Saya tidak suka melihat Kiri terlalu terorganisir dengan baik pada tahap ini (tidak terlalu takut akan hal ini dalam hal apa pun), meskipun orang akan berharap bahwa pertengkaran faksi yang merusak dapat diatasi untuk mendukung perselisihan simpatik dan persaudaraan dan, jika mungkin, kerja sama di antara mereka. yang memiliki gagasan yang agak berbeda tentang apa yang, bagaimanapun, agak tidak jelas dan hal-hal yang kurang dipahami.
