TAJDID.ID~Medan || Kontestasi Pemilihan Kepala Daerah serentak 2024 sudah terselenggara dengan banyak catatan dan koreksi hal ini dapat dicermati dari berbagai putusan Mahkamah Konstitusi (MK).,
Pusat Studi Konstitusi dan Anti Korupsi Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara (Puskasi UMSU) mencatat, bahwa baru kali ini MK memutus sengketa Pemiliahan Kepala Daerah dengan putusan Pemungutan Suara Ulang terbanyak dalam sejarah.
“Dari berbagai putusan yang dibuat oleh Mahkamah Konstitusi terkait sengketa hasil pemilihan kepala daerah serentak tahun 2024, salah satu yang kita kritisi adalah Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 70/PHPU.BUP-XXIII/2025 tentang Pemilihan Kepada Daerah Kabupaten Serang yang hingga saat ini masih menjadi perbincangan dan ada kejanggalan pada proses pemeriksaan perkara dan putusannya oleh banyak akademisi hukum,” ujar Ketua Puskasi UMSU, Benito Asdhie Kodiyat MS. SH. MH, di Medan, Jumat (7/3).
Diketahui, pada putusan tersebut, Mahkamah Konstitusi memerintahkan Komisi Pemilihan Umum Kapubaten Serang untuk melaksanakan Pemungutan Suara Ulang di seluruh Tempat Pemungutan Suara.
“Hal itu tentu sangat mengherankan dan perlu dicermati’ kata Benito.
Benito membeberkan beberapa catatannya terkait putusan MK tersebut.
Pertama, dalam permohonannya Pemohon tidak memintakan dalam petitumnya kepada Mahkamah untuk dilakukan Pemungutan Suara Ulang, tapi Mahkamah membuat putusan yang tidak sama sekali dimintakan oleh Pemohon.
“Terlebih lagi jika kita baca seluruh dalil posita dalam permohon pun tidak menguraikan tentang Pemungutan Suara Ulang,” ujar Benito.
Kedua, Benito menilai, Pemohon sebenarnya tidak konsisten dalam menguraikan permohonannya terutama pada berapa sebenarnya selisih suara pada Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Serang.
Ketiga, tuduhan Terstruktur, Sistematis dan Masif yang sebenarnya tidak bisa dibuktikan oleh Pemohon, misalnya tuduhan keberpihakan Menteri Desa dan Daerah Tertinggal juga sudah pernah dibuat pengaduannya kepada Bawaslu, oleh Bawaslu statusnya tidak dapat ditindaklanjuti.
“Nah ini tanda bahwa masalah dimaksud sudah ditangani oleh Bawaslu,” jelas Benito
Keempat, andaipun terjadi keberpihakan secara Terstruktur, Sistematis dan Masif oleh pejabat, institusi negara untuk memenangkan salah satu pasangan calon, terlebih dahulu seharusnya dibuat pengaduannya kepada Bawaslu Provinsi, dalam hal ini Bawaslu Provinsi Banten, baru kemudian diperiksa oleh Bawaslu Banten.
“Dalam pengamatan saya selama ini, hal tersebut tidak pernah dilakukan oleh Pemohon,” ungkap Benito. (*)
